MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark Open (Xhigh) 的得分高 12.9 分（38.9 对 26.0），但运行基准测试的成本为对方的 5.1×（$1185 对 $231；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.0 的智能时选 Muse Spark Open (Xhigh)，26.0 已足够时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.0 | 38.9 | +49.6% Muse Spark Open (Xhig… 智能高 49.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $231.08 | $1,184.90 | +412.8% Muse Spark Open (Xhig… 贵 5.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 49.53s | 17.05s | −65.6% Muse Spark Open (Xhig… 快 65.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.41 / $1.02 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)：智能分高 49.6%，运行 AA 基准测试的成本高 412.8%，端到端时间快 65.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Muse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比