MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
哪个更划算: MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi 或 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 通过 Alibaba?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
XiaomiMiMo-V2.5-Pro (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.00
- 基准测试费用(美元)
- $240
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用(美元)
- $661
这个模型系列的常见写法:通义千问 / 千问。
结论
选择MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning):智能分低 40.0%,运行 AA 基准测试的成本高 175.3%,端到端时间快 57.3%。
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 26.0 | 15.6 | −40.0% Qwen3.5 122B A10B (Re… 智能低 40.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $240.23 | $661.29 | +175.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… 贵 2.8 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 49.75s | 21.24s | −57.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… 快 57.3% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.41 / $1.02 | $0.40 / $3.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比