MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算: MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-24。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Trinity Large Thinking 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning):智能分低 58.5%,运行 AA 基准测试的成本高 0.8%,端到端时间快 83.2%。
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 26.0 | 10.8 | −58.5% Trinity Large Thinking 智能低 58.5% |
| AA 总成本(越低越好) | $231.08 | $232.95 | +0.8% Trinity Large Thinking 贵 0.8% |
| 端到端时间(越低越好) | 49.36s | 8.30s | −83.2% Trinity Large Thinking 快 83.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.41 / $1.02 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Trinity Large Thinking 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比