MiMo-V2.5-Pro 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算: MiMo-V2.5-Pro 通过 Xiaomi 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-09-09。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.5-Pro
Trinity Large Thinking 对比 MiMo-V2.5-Pro:智能分低 58.7%,运行 AA 基准测试的成本高 274.7%,端到端时间快 87.9%。
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 26.4 | 10.9 | −58.7% Trinity Large Thinking 智能低 58.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $138.26 | $518.07 | +274.7% Trinity Large Thinking 贵 3.7 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 72.58s | 8.78s | −87.9% Trinity Large Thinking 快 87.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.43 / $0.87 | $0.25 / $0.90 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5-Pro 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Trinity Large Thinking 超出边界:以相同或更低的成本, GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
MiMo-V2.5-ProTrinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比