MiMo-V2.6-Flash 对比 Muse Ember (Max)
哪个更划算： MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Ember (Max) 的得分高 9.3 分（36.0 对 26.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$117 对 $106；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Ember (Max)；否则选 MiMo-V2.6-Flash。
| 指标 | MiMo-V2.6-Flash | Muse Ember (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.7 | 36.0 | +34.8% Muse Ember (Max) 智能高 34.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $106.14 | $117.12 | +10.3% Muse Ember (Max) 贵 10.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 67.46s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.28 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Ember (Max) 对 MiMo-V2.6-Flash：智能 高 34.8%，运行 AA 基准测试的成本 高 10.3%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.6-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， Muse Ember (Xhigh) $95.7 的得分为 34.10。
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
MiMo-V2.6-FlashMuse Ember (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比