MiMo-V2.6-Flash 对比 Qwen3.8 27B (Xhigh)
哪个更划算： MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi 或 Qwen3.8 27B (Xhigh) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
XiaomiMiMo-V2.6-Flash在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.90
- 基准测试费用（美元）
- $110
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1336
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
Qwen3.8 27B (Xhigh) 对比 MiMo-V2.6-Flash：智能分低 11.1%，运行 AA 基准测试的成本高 1119.6%，端到端时间慢 27.2%。
| 指标 | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.8 27B (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.9 | 33.7 | −11.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) 智能低 11.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $109.55 | $1,336.09 | +1119.6% Qwen3.8 27B (Xhigh) 贵 12 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 47.72s | 60.71s | +27.2% 慢 Qwen3.8 27B (Xhigh) is 27.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.28 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.8 27B (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
MiMo-V2.6-FlashQwen3.8 27B (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比