MiMo-V2.6-Flash 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
Ring-2.6-1T 对比 MiMo-V2.6-Flash：智能分低 56.2%，运行 AA 基准测试的成本高 425.4%，端到端时间快 54.6%。
| 指标 | MiMo-V2.6-Flash | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.9 | 16.6 | −56.2% Ring-2.6-1T 智能低 56.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $109.55 | $575.60 | +425.4% Ring-2.6-1T 贵 5.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 53.14s | 24.15s | −54.6% Ring-2.6-1T 快 54.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.28 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
MiMo-V2.6-FlashRing-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比