MiMo-V2.6-Flash 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
Trinity Large Thinking 对比 MiMo-V2.6-Flash：智能分低 71.5%，运行 AA 基准测试的成本高 112.6%，端到端时间快 83.2%。
| 指标 | MiMo-V2.6-Flash | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.9 | 10.8 | −71.5% Trinity Large Thinking 智能低 71.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $109.55 | $232.95 | +112.6% Trinity Large Thinking 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 49.53s | 8.30s | −83.2% Trinity Large Thinking 快 83.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.28 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
MiMo-V2.6-FlashTrinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比