MiMo-V2.6-Pro 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
哪个更划算： MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi 或 Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
XiaomiMiMo-V2.6-Pro在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $207
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.20
- 基准测试费用（美元）
- $2022
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对比 MiMo-V2.6-Pro：智能分低 56.4%，运行 AA 基准测试的成本高 878.7%，端到端时间快 69.5%。
| 指标 | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.3 | 20.2 | −56.4% Qwen3.8 27B (Non-reas… 智能低 56.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $206.66 | $2,022.49 | +878.7% Qwen3.8 27B (Non-reas… 贵 9.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 47.40s | 14.45s | −69.5% Qwen3.8 27B (Non-reas… 快 69.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.43 / $0.87 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
MiMo-V2.6-ProQwen3.8 27B (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比