MiniMax-M2.7 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： MiniMax-M2.7 通过 MiniMax 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3.1-Flash 的得分高 19.9 分（42.7 对 22.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$283 对 $243；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiniMax-M3.1-Flash；否则选 MiniMax-M2.7。
| 指标 | MiniMax-M2.7 | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.8 | 42.7 | +87.3% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 87.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $243.38 | $283.18 | +16.4% MiniMax-M3.1-Flash 贵 16.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 53.78s | 22.27s | −58.6% MiniMax-M3.1-Flash 快 58.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 MiniMax-M2.7：智能分高 87.3%，运行 AA 基准测试的成本高 16.4%，端到端时间快 58.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M2.7 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
MiniMax-M2.7MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比