MiniMax-M2.7 对比 Ministral 3 3B
哪个更划算： MiniMax-M2.7 通过 MiniMax 或 Ministral 3 3B 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M2.7 的得分高 18.0 分（22.8 对 4.8），但运行基准测试的成本为对方的 20×（$243 对 $12.2；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 4.8 的智能时选 MiniMax-M2.7，4.8 已足够时选 Ministral 3 3B。
| 指标 | MiniMax-M2.7 | Ministral 3 3B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.8 | 4.8 | −78.9% Ministral 3 3B 智能低 78.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $243.38 | $12.23 | −95.0% Ministral 3 3B 便宜 95.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 53.78s | 3.29s | −93.9% Ministral 3 3B 快 93.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.10 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Ministral 3 3B 对比 MiniMax-M2.7：智能分低 78.9%，运行 AA 基准测试的成本低 95.0%，端到端时间快 93.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M2.7 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Ministral 3 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
MiniMax-M2.7Ministral 3 3B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比