MiniMax-M2.7 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： MiniMax-M2.7 通过 MiniMax 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark Open (Xhigh) 的得分高 16.1 分（38.9 对 22.8），但运行基准测试的成本为对方的 4.9×（$1185 对 $243；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.8 的智能时选 Muse Spark Open (Xhigh)，22.8 已足够时选 MiniMax-M2.7。
| 指标 | MiniMax-M2.7 | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.8 | 38.9 | +70.6% Muse Spark Open (Xhig… 智能高 70.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $243.38 | $1,185.26 | +387.0% Muse Spark Open (Xhig… 贵 4.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 53.54s | 14.41s | −73.1% Muse Spark Open (Xhig… 快 73.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 MiniMax-M2.7：智能分高 70.6%，运行 AA 基准测试的成本高 387.0%，端到端时间快 73.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M2.7 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
MiniMax-M2.7Muse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比