MiniMax-M2.7 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： MiniMax-M2.7 通过 MiniMax 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 29.6 分（52.4 对 22.8），但运行基准测试的成本为对方的 38×（$9244 对 $243；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.8 的智能时选 Muse Wonder (Max)，22.8 已足够时选 MiniMax-M2.7。
| 指标 | MiniMax-M2.7 | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.8 | 52.4 | +129.8% Muse Wonder (Max) 智能高 2.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $243.38 | $9,243.80 | +3698.1% Muse Wonder (Max) 贵 38 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 53.54s | 46.92s | −12.4% Muse Wonder (Max) 快 12.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 MiniMax-M2.7：智能分高 129.8%，运行 AA 基准测试的成本高 3698.1%，端到端时间快 12.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M2.7 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
MiniMax-M2.7Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比