MiniMax-M2.7 对比 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
哪个更划算： MiniMax-M2.7 通过 MiniMax 或 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 的得分高 3.9 分（26.7 对 22.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$246 对 $243；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)；否则选 MiniMax-M2.7。
| 指标 | MiniMax-M2.7 | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.8 | 26.7 | +17.1% Quasar 438B (Max, Bas… 智能高 17.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $243.38 | $246.48 | +1.3% Quasar 438B (Max, Bas… 贵 1.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 53.54s | 16.51s | −69.2% Quasar 438B (Max, Bas… 快 69.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.11 / $0.33 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 对比 MiniMax-M2.7：智能分高 17.1%，运行 AA 基准测试的成本高 1.3%，端到端时间快 69.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M2.7 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
MiniMax-M2.7Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比