MiniMax-M3.1-Flash 对比 Qwen3.8 Max
哪个更划算： MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax 或 Qwen3.8 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
MiniMaxMiniMax-M3.1-Flash远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.70
- 基准测试费用（美元）
- $283
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.20
- 基准测试费用（美元）
- $3172
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择MiniMax-M3.1-Flash
Qwen3.8 Max 对比 MiniMax-M3.1-Flash：智能分低 5.9%，运行 AA 基准测试的成本高 1020.3%，端到端时间慢 178.8%。
| 指标 | MiniMax-M3.1-Flash | Qwen3.8 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.7 | 40.2 | −5.9% Qwen3.8 Max 智能低 5.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $283.18 | $3,172.37 | +1020.3% Qwen3.8 Max 贵 11 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 22.27s | 62.08s | +178.8% 慢 Qwen3.8 Max is 178.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.8 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
MiniMax-M3.1-FlashQwen3.8 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比