MiniMax-M3 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： MiniMax-M3 通过 MiniMax 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 的得分高 10.4 分（39.6 对 29.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.6×（$1385 对 $538；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)；否则选 MiniMax-M3。
| 指标 | MiniMax-M3 | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.2 | 39.6 | +35.6% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能高 35.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $537.98 | $1,385.40 | +157.5% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 贵 2.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 25.05s | 21.43s | −14.5% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 快 14.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 MiniMax-M3：智能分高 35.6%，运行 AA 基准测试的成本高 157.5%，端到端时间快 14.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
MiniMax-M3Muse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比