MiniMax-M3 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： MiniMax-M3 通过 MiniMax 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3 的得分高 16.3 分（29.2 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 5.8×（$538 对 $92.6；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.9 的智能时选 MiniMax-M3，12.9 已足够时选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | MiniMax-M3 | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.2 | 12.9 | −55.8% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 55.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $537.98 | $92.58 | −82.8% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 82.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 24.11s | 8.73s | −63.8% Nemotron 3.5 Lightning 快 63.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 MiniMax-M3：智能分低 55.8%，运行 AA 基准测试的成本低 82.8%，端到端时间快 63.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
MiniMax-M3Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比