Mistral Large 4 (Medium) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： Mistral Large 4 (Medium) 通过 Mistral 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-30。
需要权衡
MistralMistral Large 4 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 23.10
- 基准测试费用（美元）
- $936
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.30
- 基准测试费用（美元）
- $182
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Mistral Large 4 (Medium) 的得分高 16.8 分（23.1 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 5.1×（$936 对 $182；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Mistral Large 4 (Medium)，6.3 已足够时选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | Mistral Large 4 (Medium) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 23.1 | 6.3 | −72.7% Muse Glimmer (High) 智能低 72.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $936.36 | $181.95 | −80.6% Muse Glimmer (High) 便宜 80.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 23.22s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.70 / $2.10 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对 Mistral Large 4 (Medium)：智能 低 72.7%，运行 AA 基准测试的成本 低 80.6%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mistral Large 4 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.30。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $121 的得分为 29.60。
Mistral Large 4 (Medium)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比