Mistral Large 4 (Medium) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Mistral Large 4 (Medium) 通过 Mistral 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-29。
需要权衡
MistralMistral Large 4 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 23.10
- 基准测试费用（美元）
- $936
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.30
- 基准测试费用（美元）
- $5414
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 20.2 分（43.3 对 23.1），但运行基准测试的成本为对方的 5.8×（$5414 对 $936；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 23.1 的智能时选 Muse Wonder (Max)，23.1 已足够时选 Mistral Large 4 (Medium)。
| 指标 | Mistral Large 4 (Medium) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 23.1 | 43.3 | +87.4% Muse Wonder (Max) 智能高 87.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $936.36 | $5,414.45 | +478.2% Muse Wonder (Max) 贵 5.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 40.64s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.70 / $2.10 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对 Mistral Large 4 (Medium)：智能 高 87.4%，运行 AA 基准测试的成本 高 478.2%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mistral Large 4 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.30。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.00。
Mistral Large 4 (Medium)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比