Mistral Small 3.2 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： Mistral Small 3.2 通过 Mistral 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
MistralMistral Small 3.2远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.00
- 基准测试费用（美元）
- $122
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 17.50
- 基准测试费用（美元）
- $146
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Muse Glimmer (High) 的得分高 10.5 分（17.5 对 7.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$146 对 $122；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Glimmer (High)；否则选 Mistral Small 3.2。
| 指标 | Mistral Small 3.2 | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.0 | 17.5 | +150.0% Muse Glimmer (High) 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $121.78 | $145.77 | +19.7% Muse Glimmer (High) 贵 19.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.82s | 24.87s | +153.3% 慢 Muse Glimmer (High) is 153.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.07 / $0.20 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 Mistral Small 3.2：智能分高 150.0%，运行 AA 基准测试的成本高 19.7%，端到端时间慢 153.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mistral Small 3.2 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Mistral Small 3.2Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比