Mistral Small 3.2 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Mistral Small 3.2 通过 Mistral 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
MistralMistral Small 3.2远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.00
- 基准测试费用（美元）
- $122
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.40
- 基准测试费用（美元）
- $5787
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 45.4 分（52.4 对 7.0），但运行基准测试的成本为对方的 48×（$5787 对 $122；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.0 的智能时选 Muse Wonder (Max)，7.0 已足够时选 Mistral Small 3.2。
| 指标 | Mistral Small 3.2 | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.0 | 52.4 | +648.6% Muse Wonder (Max) 智能高 7.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $121.78 | $5,786.78 | +4651.8% Muse Wonder (Max) 贵 48 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.82s | 47.23s | +381.0% 慢 Muse Wonder (Max) is 381.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.07 / $0.20 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Mistral Small 3.2：智能分高 648.6%，运行 AA 基准测试的成本高 4651.8%，端到端时间慢 381.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mistral Small 3.2 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Mistral Small 3.2Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比