Mistral Small 4 (Reasoning) 对比 Muse Ember (Xhigh)
哪个更划算： Mistral Small 4 (Reasoning) 通过 Mistral 或 Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
MistralMistral Small 4 (Reasoning)位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 4.30
- 基准测试费用（美元）
- $43.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.10
- 基准测试费用（美元）
- $95.7
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Muse Ember (Xhigh) 的得分高 29.8 分（34.1 对 4.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$95.7 对 $43.4；成本档次：中端 对 经济）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Ember (Xhigh)；否则选 Mistral Small 4 (Reasoning)。
| 指标 | Mistral Small 4 (Reasoning) | Muse Ember (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 4.3 | 34.1 | +693.0% Muse Ember (Xhigh) 智能高 7.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $43.43 | $95.73 | +120.4% Muse Ember (Xhigh) 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.97s | 9.48s | −40.6% Muse Ember (Xhigh) 快 40.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Ember (Xhigh) 对比 Mistral Small 4 (Reasoning)：智能分高 693.0%，运行 AA 基准测试的成本高 120.4%，端到端时间快 40.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mistral Small 4 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Mistral Small 4 (Reasoning)Muse Ember (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比