Mistral Small 4 (Reasoning) 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： Mistral Small 4 (Reasoning) 通过 Mistral 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
MistralMistral Small 4 (Reasoning)位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.30
- 基准测试费用（美元）
- $42.5
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.60
- 基准测试费用（美元）
- $1385
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 的得分高 28.3 分（39.6 对 11.3），但运行基准测试的成本为对方的 33×（$1385 对 $42.5；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.3 的智能时选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)，11.3 已足够时选 Mistral Small 4 (Reasoning)。
| 指标 | Mistral Small 4 (Reasoning) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.3 | 39.6 | +250.4% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能高 3.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $42.50 | $1,385.40 | +3159.8% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 贵 33 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.16s | 21.09s | +39.1% 慢 Muse Spark 1.2 (Xhigh) is 39.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 Mistral Small 4 (Reasoning)：智能分高 250.4%，运行 AA 基准测试的成本高 3159.8%，端到端时间慢 39.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mistral Small 4 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Mistral Small 4 (Reasoning)Muse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比