Mistral Small 4 (Reasoning) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： Mistral Small 4 (Reasoning) 通过 Mistral 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
MistralMistral Small 4 (Reasoning)位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.30
- 基准测试费用（美元）
- $45.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.90
- 基准测试费用（美元）
- $99.0
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Nemotron 3.5 Lightning 的得分高 1.6 分（12.9 对 11.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$99.0 对 $45.0；成本档次：中端 对 经济）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Nemotron 3.5 Lightning；否则选 Mistral Small 4 (Reasoning)。
| 指标 | Mistral Small 4 (Reasoning) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.3 | 12.9 | +14.2% Nemotron 3.5 Lightning 智能高 14.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $45.03 | $99.03 | +119.9% Nemotron 3.5 Lightning 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 14.88s | 8.23s | −44.7% Nemotron 3.5 Lightning 快 44.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 Mistral Small 4 (Reasoning)：智能分高 14.2%，运行 AA 基准测试的成本高 119.9%，端到端时间快 44.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mistral Small 4 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
Mistral Small 4 (Reasoning)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比