Muse Ember (Xhigh) 对比 Tencent Hy4
哪个更划算： Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta 或 Tencent Hy4 通过 Tencent？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Tencent Hy4 的得分高 0.5 分（34.6 对 34.1），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$1021 对 $95.7；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.1 的智能时选 Tencent Hy4，34.1 已足够时选 Muse Ember (Xhigh)。
| 指标 | Muse Ember (Xhigh) | Tencent Hy4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.1 | 34.6 | +1.5% Tencent Hy4 智能高 1.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $95.73 | $1,021.46 | +967.0% Tencent Hy4 贵 11 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.89s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.83 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Tencent Hy4 对 Muse Ember (Xhigh)：智能 高 1.5%，运行 AA 基准测试的成本 高 967.0%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Tencent Hy4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Muse Ember (Xhigh)Tencent Hy4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比