Muse Ember (Max) 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： Muse Ember (Max) 通过 Meta 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
明确胜出
结论
选择Muse Ember (Max)
Muse Spark Open (Xhigh) 对 Muse Ember (Max)：智能 低 30.8%，运行 AA 基准测试的成本 高 1349.1%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Muse Ember (Max) | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.0 | 24.9 | −30.8% Muse Spark Open (Xhig… 智能低 30.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $117.12 | $1,697.21 | +1349.1% Muse Spark Open (Xhig… 贵 14 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 11.49s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Muse Ember (Max)Muse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比