Muse Glimmer (High) 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： Muse Glimmer (High) 通过 Meta 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 的得分高 27.6 分（45.1 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 9.8×（$1433 对 $146；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 17.5 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)，17.5 已足够时选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | Muse Glimmer (High) | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 17.5 | 45.1 | +157.7% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 2.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $145.77 | $1,433.35 | +883.3% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 贵 9.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 22.80s | 26.61s | +16.7% 慢 Muse Spark 1.3 (Xhigh) is 16.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 Muse Glimmer (High)：智能分高 157.7%，运行 AA 基准测试的成本高 883.3%，端到端时间慢 16.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Muse Glimmer (High)Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比