Muse Glimmer (High) 对比 Qwen3.5 9B (Reasoning)
哪个更划算： Muse Glimmer (High) 通过 Meta 或 Qwen3.5 9B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
MetaMuse Glimmer (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 17.50
- 基准测试费用（美元）
- $146
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.20
- 基准测试费用（美元）
- $329
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Muse Glimmer (High)
Qwen3.5 9B (Reasoning) 对比 Muse Glimmer (High)：智能分低 36.0%，运行 AA 基准测试的成本高 125.6%，端到端时间慢 76.1%。
| 指标 | Muse Glimmer (High) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 17.5 | 11.2 | −36.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) 智能低 36.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $145.77 | $328.86 | +125.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 24.88s | 43.82s | +76.1% 慢 Qwen3.5 9B (Reasoning) is 76.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.14 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Qwen3.5 9B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Muse Glimmer (High)Qwen3.5 9B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比