Muse Glimmer (High) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Muse Glimmer (High) 通过 Meta 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Muse Glimmer (High)
Solar Pro 3 对比 Muse Glimmer (High)：智能分低 55.4%，运行 AA 基准测试的成本高 9.2%，端到端时间快 26.7%。
| 指标 | Muse Glimmer (High) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 17.5 | 7.8 | −55.4% Solar Pro 3 智能低 55.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $145.77 | $159.22 | +9.2% Solar Pro 3 贵 9.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 25.20s | 18.48s | −26.7% Solar Pro 3 快 26.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Muse Glimmer (High)Solar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比