Muse Glimmer (High) 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： Muse Glimmer (High) 通过 Meta 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Pro 4 的得分高 9.1 分（26.6 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 5.1×（$737 对 $146；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 17.5 的智能时选 Solar Pro 4，17.5 已足够时选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | Muse Glimmer (High) | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 17.5 | 26.6 | +52.0% Solar Pro 4 智能高 52.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $145.77 | $736.82 | +405.5% Solar Pro 4 贵 5.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 25.20s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 4 对 Muse Glimmer (High)：智能 高 52.0%，运行 AA 基准测试的成本 高 405.5%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Muse Glimmer (High)Solar Pro 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比