Muse Glimmer (High) 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： Muse Glimmer (High) 通过 Meta 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 26.2 分（43.7 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 8.2×（$1190 对 $146；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 17.5 的智能时选 Step 5 Preview，17.5 已足够时选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | Muse Glimmer (High) | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 17.5 | 43.7 | +149.7% Step 5 Preview 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $145.77 | $1,190.26 | +716.5% Step 5 Preview 贵 8.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 24.78s | 12.08s | −51.3% Step 5 Preview 快 51.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 Muse Glimmer (High)：智能分高 149.7%，运行 AA 基准测试的成本高 716.5%，端到端时间快 51.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Muse Glimmer (High)Step 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比