Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： Muse Spark 1.1 (Xhigh) 通过 Meta 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择Muse Spark 1.3 (Xhigh)
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 Muse Spark 1.1 (Xhigh)：智能分高 33.8%，运行 AA 基准测试的成本低 28.0%，端到端时间慢 27.0%。
| 指标 | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 45.1 | +33.8% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 33.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,989.54 | $1,433.35 | −28.0% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 便宜 28.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.52s | 27.32s | +27.0% 慢 Muse Spark 1.3 (Xhigh) is 27.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Muse Spark 1.1 (Xhigh)Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比