Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： Muse Spark 1.1 (Xhigh) 通过 Meta 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
MetaMuse Spark 1.1 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1737
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 的得分高 8.5 分（33.7 对 25.2），但运行基准测试的成本为对方的 4.1×（$1737 对 $428；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.2 的智能时选 Muse Spark 1.1 (Xhigh)，25.2 已足够时选 Qwen3.7 Plus。
| 指标 | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 25.2 | −25.2% Qwen3.7 Plus 智能低 25.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,737.18 | $427.73 | −75.4% Qwen3.7 Plus 便宜 75.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.27s | 45.45s | +113.7% 慢 Qwen3.7 Plus is 113.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus 对比 Muse Spark 1.1 (Xhigh)：智能分低 25.2%，运行 AA 基准测试的成本低 75.4%，端到端时间慢 113.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Muse Spark 1.1 (Xhigh)Qwen3.7 Plus今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比