Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 Muse Spark 1.3 (Max)
哪个更划算： Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta 或 Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Max) 的得分高 8.5 分（48.1 对 39.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$2000 对 $1385；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.3 (Max)；否则选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)。
| 指标 | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Muse Spark 1.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.6 | 48.1 | +21.5% Muse Spark 1.3 (Max) 智能高 21.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,385.40 | $2,000.35 | +44.4% Muse Spark 1.3 (Max) 贵 44.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 20.76s | 59.49s | +186.6% 慢 Muse Spark 1.3 (Max) is 186.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)：智能分高 21.5%，运行 AA 基准测试的成本高 44.4%，端到端时间慢 186.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Muse Spark 1.2 (Xhigh)Muse Spark 1.3 (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比