Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 的得分高 0.7 分（39.6 对 38.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$1385 对 $1185；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)；否则选 Muse Spark Open (Xhigh)。
| 指标 | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.6 | 38.9 | −1.8% Muse Spark Open (Xhig… 智能低 1.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,385.40 | $1,184.90 | −14.5% Muse Spark Open (Xhig… 便宜 14.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.43s | 15.89s | −25.9% Muse Spark Open (Xhig… 快 25.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)：智能分低 1.8%，运行 AA 基准测试的成本低 14.5%，端到端时间快 25.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Muse Spark 1.2 (Xhigh)Muse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比