Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 12.8 分（52.4 对 39.6），但运行基准测试的成本为对方的 5.4×（$9244 对 $1715；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 39.6 的智能时选 Muse Wonder (Max)，39.6 已足够时选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)。
| 指标 | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.6 | 52.4 | +32.3% Muse Wonder (Max) 智能高 32.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,714.78 | $9,243.80 | +439.1% Muse Wonder (Max) 贵 5.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 20.01s | 46.92s | +134.5% 慢 Muse Wonder (Max) is 134.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)：智能分高 32.3%，运行 AA 基准测试的成本高 439.1%，端到端时间慢 134.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
Muse Spark 1.2 (Xhigh)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比