Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 的得分高 26.7 分（39.6 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 19×（$1715 对 $92.6；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.9 的智能时选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)，12.9 已足够时选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.6 | 12.9 | −67.4% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 67.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,714.78 | $92.58 | −94.6% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 94.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 20.01s | 8.73s | −56.4% Nemotron 3.5 Lightning 快 56.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)：智能分低 67.4%，运行 AA 基准测试的成本低 94.6%，端到端时间快 56.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Muse Spark 1.2 (Xhigh)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比