Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 的得分高 13.1 分（39.6 对 26.5），但运行基准测试的成本为对方的 4.3×（$1215 对 $283；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.5 的智能时选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)，26.5 已足够时选 Nemotron 3.5 Super VL。
| 指标 | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.6 | 26.5 | −33.1% Nemotron 3.5 Super VL 智能低 33.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,215.33 | $282.51 | −76.8% Nemotron 3.5 Super VL 便宜 76.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 19.67s | 6.35s | −67.7% Nemotron 3.5 Super VL 快 67.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Nemotron 3.5 Super VL 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)：智能分低 33.1%，运行 AA 基准测试的成本低 76.8%，端到端时间快 67.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Muse Spark 1.2 (Xhigh)Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比