Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 Qwen3.8 27B (Low)
哪个更划算： Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta 或 Qwen3.8 27B (Low) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
MetaMuse Spark 1.2 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.60
- 基准测试费用（美元）
- $1215
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.20
- 基准测试费用（美元）
- $1165
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 的得分高 13.4 分（39.6 对 26.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$1215 对 $1165；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)；否则选 Qwen3.8 27B (Low)。
| 指标 | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.6 | 26.2 | −33.8% Qwen3.8 27B (Low) 智能低 33.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,215.33 | $1,164.93 | −4.1% Qwen3.8 27B (Low) 便宜 4.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 19.67s | 55.08s | +180.0% 慢 Qwen3.8 27B (Low) is 180.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)：智能分低 33.8%，运行 AA 基准测试的成本低 4.1%，端到端时间慢 180.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8 27B (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Muse Spark 1.2 (Xhigh)Qwen3.8 27B (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比