Muse Spark 1.3 (Max) 对比 Qwen3.6 27B (Reasoning)
哪个更划算： Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta 或 Qwen3.6 27B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
MetaMuse Spark 1.3 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $1736
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用（美元）
- $1145
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Max) 的得分高 26.7 分（48.1 对 21.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$1736 对 $1145；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.3 (Max)；否则选 Qwen3.6 27B (Reasoning)。
| 指标 | Muse Spark 1.3 (Max) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 21.4 | −55.5% Qwen3.6 27B (Reasonin… 智能低 55.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,735.61 | $1,145.36 | −34.0% Qwen3.6 27B (Reasonin… 便宜 34.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 56.18s | 110.84s | +97.3% 慢 Qwen3.6 27B (Reasonin… is 97.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) 对比 Muse Spark 1.3 (Max)：智能分低 55.5%，运行 AA 基准测试的成本低 34.0%，端到端时间慢 97.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.6 27B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Muse Spark 1.3 (Max)Qwen3.6 27B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比