Muse Spark 1.3 (Max) 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Max) 的得分高 21.5 分（48.1 对 26.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$2000 对 $737；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.3 (Max)；否则选 Solar Pro 4。
| 指标 | Muse Spark 1.3 (Max) | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 26.6 | −44.7% Solar Pro 4 智能低 44.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,000.35 | $736.82 | −63.2% Solar Pro 4 便宜 63.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 61.87s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
Solar Pro 4 对 Muse Spark 1.3 (Max)：智能 低 44.7%，运行 AA 基准测试的成本 低 63.2%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Muse Spark 1.3 (Max)Solar Pro 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比