Muse Spark 1.3 (Max) 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Max) 的得分高 4.4 分（48.1 对 43.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$2000 对 $1190；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.3 (Max)；否则选 Step 5 Preview。
| 指标 | Muse Spark 1.3 (Max) | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 43.7 | −9.1% Step 5 Preview 智能低 9.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,000.35 | $1,190.26 | −40.5% Step 5 Preview 便宜 40.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 71.36s | 12.32s | −82.7% Step 5 Preview 快 82.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 Muse Spark 1.3 (Max)：智能分低 9.1%，运行 AA 基准测试的成本低 40.5%，端到端时间快 82.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Muse Spark 1.3 (Max)Step 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比