Muse Spark Open (Xhigh) 对比 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
哪个更划算： Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta 或 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
MetaMuse Spark Open (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.90
- 基准测试费用（美元）
- $1185
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.40
- 基准测试费用（美元）
- $941
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Muse Spark Open (Xhigh) 的得分高 20.5 分（38.9 对 18.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$1185 对 $941；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark Open (Xhigh)；否则选 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)。
| 指标 | Muse Spark Open (Xhigh) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.9 | 18.4 | −52.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… 智能低 52.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,185.26 | $940.97 | −20.6% Qwen3.5 397B A17B (Re… 便宜 20.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 14.41s | 65.86s | +357.0% 慢 Qwen3.5 397B A17B (Re… is 357.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 对比 Muse Spark Open (Xhigh)：智能分低 52.7%，运行 AA 基准测试的成本低 20.6%，端到端时间慢 357.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Muse Spark Open (Xhigh)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比