Muse Spark Open (Xhigh) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark Open (Xhigh) 的得分高 31.1 分（38.9 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 7.4×（$1185 对 $159；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.8 的智能时选 Muse Spark Open (Xhigh)，7.8 已足够时选 Solar Pro 3。
| 指标 | Muse Spark Open (Xhigh) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.9 | 7.8 | −79.9% Solar Pro 3 智能低 79.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,184.90 | $159.22 | −86.6% Solar Pro 3 便宜 86.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.47s | 18.71s | +13.6% 慢 Solar Pro 3 is 13.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Muse Spark Open (Xhigh)：智能分低 79.9%，运行 AA 基准测试的成本低 86.6%，端到端时间慢 13.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Muse Spark Open (Xhigh)Solar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比