Muse Wonder (Max) 对比 Qwen3.5 9B (Reasoning)
哪个更划算： Muse Wonder (Max) 通过 Meta 或 Qwen3.5 9B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
MetaMuse Wonder (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.40
- 基准测试费用（美元）
- $9244
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.20
- 基准测试费用（美元）
- $329
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 41.2 分（52.4 对 11.2），但运行基准测试的成本为对方的 28×（$9244 对 $329；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.2 的智能时选 Muse Wonder (Max)，11.2 已足够时选 Qwen3.5 9B (Reasoning)。
| 指标 | Muse Wonder (Max) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.4 | 11.2 | −78.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) 智能低 78.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $9,243.80 | $328.86 | −96.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) 便宜 96.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 46.92s | 43.82s | −6.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) 快 6.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.14 / $0.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) 对比 Muse Wonder (Max)：智能分低 78.6%，运行 AA 基准测试的成本低 96.4%，端到端时间快 6.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- Qwen3.5 9B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Muse Wonder (Max)Qwen3.5 9B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比