Muse Wonder (Max) 对比 Qwen3.6 27B (Reasoning)
哪个更划算： Muse Wonder (Max) 通过 Meta 或 Qwen3.6 27B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
MetaMuse Wonder (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.40
- 基准测试费用（美元）
- $4711
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用（美元）
- $1145
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 31.0 分（52.4 对 21.4），但运行基准测试的成本为对方的 4.1×（$4711 对 $1145；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.4 的智能时选 Muse Wonder (Max)，21.4 已足够时选 Qwen3.6 27B (Reasoning)。
| 指标 | Muse Wonder (Max) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.4 | 21.4 | −59.2% Qwen3.6 27B (Reasonin… 智能低 59.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,710.87 | $1,145.36 | −75.7% Qwen3.6 27B (Reasonin… 便宜 75.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 43.09s | 110.84s | +157.2% 慢 Qwen3.6 27B (Reasonin… is 157.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) 对比 Muse Wonder (Max)：智能分低 59.2%，运行 AA 基准测试的成本低 75.7%，端到端时间慢 157.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.6 27B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Muse Wonder (Max)Qwen3.6 27B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比