Muse Wonder (Max) 对比 Qwen3.8 2.4T A95B
哪个更划算： Muse Wonder (Max) 通过 Meta 或 Qwen3.8 2.4T A95B 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
MetaMuse Wonder (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.40
- 基准测试费用（美元）
- $4711
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 12.5 分（52.4 对 39.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$4711 对 $2632；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Wonder (Max)；否则选 Qwen3.8 2.4T A95B。
| 指标 | Muse Wonder (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.4 | 39.9 | −23.9% Qwen3.8 2.4T A95B 智能低 23.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,710.87 | $2,632.05 | −44.1% Qwen3.8 2.4T A95B 便宜 44.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 43.65s | 64.93s | +48.8% 慢 Qwen3.8 2.4T A95B is 48.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Qwen3.8 2.4T A95B 对比 Muse Wonder (Max)：智能分低 23.9%，运行 AA 基准测试的成本低 44.1%，端到端时间慢 48.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.8 2.4T A95B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Muse Wonder (Max)Qwen3.8 2.4T A95B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比