Muse Wonder (Max) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Muse Wonder (Max) 通过 Meta 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 28.3 分（52.4 对 24.1），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$5787 对 $502；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.1 的智能时选 Muse Wonder (Max)，24.1 已足够时选 Solar Mini 4。
| 指标 | Muse Wonder (Max) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.4 | 24.1 | −54.0% Solar Mini 4 智能低 54.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,786.78 | $502.02 | −91.3% Solar Mini 4 便宜 91.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 43.73s | 23.11s | −47.2% Solar Mini 4 快 47.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Solar Mini 4 对比 Muse Wonder (Max)：智能分低 54.0%，运行 AA 基准测试的成本低 91.3%，端到端时间快 47.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Muse Wonder (Max)Solar Mini 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比