Muse Wonder (Max) 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： Muse Wonder (Max) 通过 Meta 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 8.7 分（52.4 对 43.7），但运行基准测试的成本为对方的 4.9×（$5787 对 $1190；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 43.7 的智能时选 Muse Wonder (Max)，43.7 已足够时选 Step 5 Preview。
| 指标 | Muse Wonder (Max) | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.4 | 43.7 | −16.6% Step 5 Preview 智能低 16.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,786.78 | $1,190.26 | −79.4% Step 5 Preview 便宜 79.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 40.70s | 12.08s | −70.3% Step 5 Preview 快 70.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 Muse Wonder (Max)：智能分低 16.6%，运行 AA 基准测试的成本低 79.4%，端到端时间快 70.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Muse Wonder (Max)Step 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比