Nemotron 3.5 Lightning 对比 Qwen3.8 27B (Low)
哪个更划算： Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA 或 Qwen3.8 27B (Low) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
NVIDIANemotron 3.5 Lightning远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.90
- 基准测试费用（美元）
- $99.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.20
- 基准测试费用（美元）
- $1165
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Low) 的得分高 13.3 分（26.2 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$1165 对 $99.0；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.9 的智能时选 Qwen3.8 27B (Low)，12.9 已足够时选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | Nemotron 3.5 Lightning | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.9 | 26.2 | +103.1% Qwen3.8 27B (Low) 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $99.03 | $1,164.93 | +1076.3% Qwen3.8 27B (Low) 贵 12 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.86s | 56.02s | +532.3% 慢 Qwen3.8 27B (Low) is 532.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.06 / $0.20 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) 对比 Nemotron 3.5 Lightning：智能分高 103.1%，运行 AA 基准测试的成本高 1076.3%，端到端时间慢 532.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Qwen3.8 27B (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Nemotron 3.5 LightningQwen3.8 27B (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比